朱利安尼随手又拿起了今天的《纽约时报》，翻到商业版。

一个整版广告赫然在目，标题格外刺眼：《美国优先！日本还要占我们多少便宜？》——落款是唐纳德。

广告中，唐纳德用他标志性的大嘴巴风格，猛烈抨击日本的经济政策，并效仿巴菲特，宣称自己正在“增持房利美（Fannie Mae）的股票”，认为无论短期市场如何波动，“美国住房抵押贷款市场的基石依然稳固”，现在的美国房地产长期价值被“严重低估”。

萨菲罗看着这则广告，忍不住扶额吐槽道：

“唐纳德这爱出风头、口无遮拦的毛病什么时候能改改？他想稳定房地产市场信心、引导资本回流美国本土资产的初衷是好的，但非要模仿巴菲特的口气说这种话...

只会让他看起来更像个小丑。而且，他这分明是在变相地帮助华尔街和LINK稳定阵脚，给他们提供另一个‘投资美国’的叙事方向。”

朱利安尼闻言，立刻把《纽约邮报》翻了出来，头版下方，是一篇占据显着位置的、标题为《裁判？演员？——剖析朱利安尼检察长的“正义”时机》的深度评论文章。

这篇文章一改《邮报》往日辛辣直白的八卦风格，文笔老练，引经据典，充满了政治分析的锐利感。

文章开篇便直指核心：

“当奥马哈的先知沃伦·巴菲特先生基于对宏观经济的审慎判断，向市场发出关于日本‘资产负债表衰退’的警告时，我们纽约市的联邦检察长鲁道夫·朱利安尼先生在做什么？

他选择在同一个时间点，高调宣布对一场复杂的跨国资本博弈进行‘全面调查’。”

文章犀利地发问：“这是维护市场公正的及时雨，还是一场精心计算、旨在抢占媒体头条的政治表演？

一个纽约的联邦检察官，其管辖权和对复杂金融衍生品交易的监管专业知识，是否足以凌驾于专业的美国证券交易委员会之上？

当真正的市场权威（指巴菲特）在冷静分析基本面时，我们的执法者是否正在将法律工具用于塑造个人‘犯罪克星’的公众形象？”

接着，文章巧妙地将巴菲特的“价值投资”理念与林恩的实际行动联系起来，形成了鲜明的对比：

“颇具讽刺意味的是，当朱利安尼检察长忙于绘制他的调查蓝图时，那些被他列为‘重点关联’的人物在做什么？